Nous avons planché cet aprem sur les sujet d'histoire des arts. Les 3h30 qui nous attendent maintenant depuis trois ans nous ont réservés bien des surprises (enfin... je dis ça pour donner du
croustillant à mon article). Mais le plus croustillant de l'affaire sont les sujets, alors laissons le suspense à des écrivains plus doués, et dévoilons les tant redoutés/attendus sujets:
PREMIER SUJET
DISSERTATION
Dans quelle mesure l' "Exposition internationale des arts décoratifs et industriels modernes" reflète-t-elle la production artistique de l'époque? Vous vous appuierez sur des exemples précis et
significatifs tirés de différents modes d'expression artistique.
SECOND SUJET
COMMENTAIRE DE DOCUMENTS
A partire d'une analyse précise des documents fournis et de quelques exemples de votre chpox, vous vous demanderez dans quelle mesure les visions uranistiques du XXème siècle, aussi utopiques
soient-elle, composent avec la réalité.
Documents :
1.Tony Garnier, Une cité industrielle
2.Auguste Perret et Atelier Perret
3.Archigram: Walking City et Instant City
4.Eric Serra, Mangalores, extrait de la musique du Cinquieme élément.
5.Barjavel, extrait de Ravages.
Bilan: 1925 trois ans au programme= trois au bac. Personne n'aurait parié dessus, personnellement j'étais ravie.
On s'attendait à un commentaire de document sur Perret ou sur les Politiques Culturelles, ce sont les utopies qui se sont imposées avec des architectes connus : Garnier, Perret (se seraient-ils
sentis obligés de nous servir un peu d'Auguste Perret?) , Archigram. Un suprenant extrait musical que certain ont trouvé riche, d'autre très pauvre et un extrait d'un auteur de science fiction
pour un petit cocktail sympatique.
Je n'ai tout de même pas bu de cette boisson et j'ai opté pour la dissertation. Qu'en est-il des autres terminales ?
Tomorrow: english ! byebye

Haut de page